As part of the ClimateSmartAdvisors project, focus groups were organized to understand how agricultural advisory services help farmers adopt farming practices adapted to climate change, drawing on concrete experiences gathered from advisors in 10 European countries.
The results show that effective advisory relies primarily on building a trust-based relationship between advisor and farmer combined with a comprehensive understanding of the farm system (technical, economic, social and environmental). Advisors highlighted that successful support occurs when proposed measures are tailored to farmers’ needs and deliver clear short-term benefits, especially economic ones (e.g. reduced inputs or improved efficiency). Demonstrations, peer-to-peer learning and decision-support tools were identified as key to facilitate adoption of climate smart farming practices.
However, several difficulties limit advisory effectiveness. Advisors face lack of time, insufficient tools or inconsistent methodologies, and challenges in proving the economic benefits of climate practices. Farmers’ reluctance is often linked to financial risks, uncertainty about long-term outcomes, and complex policy or market environments.
Additionally, climate concepts can be difficult to communicate and advisory services require stronger coordination and continuous training.
In practice, the project highlights that advisory should focus on co-constructing farm-specific action plans, using simple and reliable tools, and linking climate measures to tangible benefits. Investing in training, networks, and demonstration systems can significantly improve adoption. While implementation may involve initial costs (time, data collection, investments), benefits include improved resilience, efficiency and long-term sustainability.
This knowledge is particularly relevant for farmers, advisors, policymakers and researchers seeking to enhance advisory systems and accelerate the transition to climate-smart agriculture.
Dans le cadre du projet ClimateSmartAdvisors, des groupes de discussion ont été organisés afin de comprendre comment les services de conseil agricole aident les agriculteurs à adopter des pratiques agricoles adaptées au changement climatique, en s’appuyant sur des expériences concrètes recueillies auprès de conseillers dans 10 pays européens.
Les résultats montrent que l’efficacité du conseil repose avant tout sur une relation de confiance entre conseiller et agriculteur ainsi que sur une compréhension globale de l’exploitation (aspects techniques, économiques, sociaux et environnementaux). Les conseillers soulignent que les approches les plus efficaces consistent à proposer des solutions adaptées aux besoins des agriculteurs et générant des bénéfices visibles à court terme, notamment économiques (réduction des intrants, amélioration de l’efficacité). Les démonstrations au champs, l’apprentissage entre pairs et les outils d’aide à la décision apparaissent comme des leviers essentiels pour faciliter l’appropriation des pratiques.
Cependant, plusieurs freins persistent : manque de temps, outils insuffisants ou hétérogènes, difficulté à démontrer les bénéfices économiques des pratiques climatiques. Les réticences des agriculteurs sont souvent liées aux risques financiers, à l’incertitude des résultats à long terme et à la complexité des cadres politiques et des marchés. La communication autour du climat reste également complexe et nécessite des compétences renforcées.
En pratique, le projet recommande de co-construire des plans d’action adaptés à chaque exploitation, d’utiliser des outils simples et fiables, et d’associer les pratiques climatiques à des bénéfices concrets. Malgré des coûts initiaux possibles, les gains attendus concernent la résilience, l’efficacité et la durabilité. Ces résultats s’adressent aux agriculteurs, conseillers, décideurs et chercheurs souhaitant améliorer les systèmes de conseil et accélérer la transition agricole.
